As limitações à liberdade de expressão
Antes de abordar as declarações transfóbicas e misóginas de Nikolas Ferreira, é importante esclarecer um equívoco comum que frequentemente surge nesses casos. Muitos indivíduos acreditam que a liberdade de expressão lhes permite dizer o que quiserem, sem sofrerem quaisquer consequências. No entanto, essa compreensão é incompleta e, em muitos casos, equivocada.
No Brasil, a Constituição Federal garante a liberdade de expressão e de opinião como direitos fundamentais (Artigo 5º, IV). No entanto, esses direitos não são absolutos e devem ser exercidos com responsabilidade, respeitando os limites estabelecidos pela lei.
Algumas das limitações à liberdade de expressão no Brasil incluem o discurso de ódio (Lei nº 7.716/89), a difamação (Artigo 139 do Código Penal), a calúnia (Artigo 138 do Código Penal), a injúria (Artigo 140 do Código Penal), a apologia ao crime (Artigo 287 do Código Penal), a incitação à violência (Artigo 286 do Código Penal) e a discriminação (Lei nº 12.288/10). Essas práticas são consideradas crimes e podem levar a sanções penais, civis e administrativas.
Outra limitação importante é o respeito à dignidade da pessoa humana, que é um princípio fundamental da Constituição (Artigo 1º, III). Isso significa que o exercício da liberdade de expressão não pode ser utilizado para atacar a honra, a intimidade, a privacidade e outros direitos da personalidade das pessoas.
Portanto, embora a liberdade de expressão seja protegida pela Constituição (Artigo 5º, IV), ela não é um direito absoluto e deve ser exercida com responsabilidade e respeito pelos direitos fundamentais das outras pessoas.
Então, vamos ver se o que Nikolas Ferreira falou é transfóbico:
Em primeiro lugar, é importante destacar que o deputado utilizou uma peruca para se passar por uma mulher, como uma forma de zombar da noção de “lugar de fala”. Essa ideia é importante porque reconhece que as pessoas possuem diferentes experiências e perspectivas, de acordo com sua posição social, gênero, raça, orientação sexual, entre outros fatores. Ao afirmar que “hoje eu me sinto mulher. Deputada Nikole”, o deputado ignorou completamente a complexidade da identidade de gênero e usou o disfarce como forma de ridicularizar o movimento feminista e as lutas por igualdade de gênero.
Além disso, o deputado proferiu diversas falas transfóbicas, ao afirmar que “as mulheres estão perdendo seu espaço para homens que se sentem mulheres”. Essa afirmação é uma completa distorção da realidade, já que as pessoas trans são frequentemente marginalizadas e sofrem violência e discriminação em diversos espaços, inclusive no esporte e em concursos de beleza. É importante lembrar que a luta por direitos trans não está em oposição à luta por direitos das mulheres cis, mas sim são lutas complementares na busca por uma sociedade mais justa e igualitária.1, 2
Ademais o argumento do deputado Nikolas Ferreira sobre homens de 2 metros de altura entrando no banheiro feminino é baseado em um estereótipo prejudicial e falso. Ele insinua que a identidade de gênero de uma pessoa está diretamente relacionada à sua altura ou aparência física, o que não é verdade. Isso é uma forma de discriminação e preconceito contra as pessoas trans e de gênero não-conforme.
Além disso, o deputado sugere que permitir que uma pessoa trans use o banheiro de acordo com sua identidade de gênero é perigoso e pode levar a crimes sexuais. No entanto, não há evidências de que permitir que as pessoas trans usem o banheiro de acordo com sua identidade de gênero aumente a probabilidade de crimes sexuais.3 Na verdade, as pessoas trans são mais propensas a sofrer violência e abuso sexual em banheiros públicos quando são obrigadas a usar o banheiro que corresponde ao gênero que lhes foi atribuído ao nascer.4
O acesso igualitário a banheiros públicos é um direito humano básico e negar esse acesso a pessoas trans é discriminatório e prejudicial à sua saúde e bem-estar. É importante lembrar que a identidade de gênero de uma pessoa não tem relação com sua intenção ou capacidade de cometer crimes sexuais.
Em resumo, o discurso do deputado Nikolas Ferreira é problemático, transfóbico e discriminatório. É importante que a sociedade esteja atenta a essas manifestações e que sigamos lutando por uma sociedade mais justa e igualitária, que respeite e valorize a diversidade humana em todas as suas expressões.
__________________________________________________________
1 Krane, V., & Choi, P. Y. (2017). Transgender inclusion in sport: An olympic review. Sport Management Review, 20(4), 435-447.
2 Jones, B. A. (2016). “Just a Prance”: Exploring the Experiences of Transgender Individuals in Beauty Pageants. Journal of LGBT Youth, 13(3), 267-284.
3 James, S. E., Herman, J. L., Rankin, S., Keisling, M., Mottet, L., & Anafi, M. (2016). The Report of the 2015 U.S. Transgender Survey. National Center for Transgender Equality.
4 James, S. E., Herman, J. L., Rankin, S., Keisling, M., Mottet, L., & Anafi, M. (2016). The Report of the 2015 U.S. Transgender Survey. National Center for Transgender Equality. E
Testa, R. J., Michaels, M. S., Bliss, W., & Rogers, M. L. (2017). The effects of gender identity on the victimization experiences of transgender college students. Journal of Interpersonal Violence, 32(19), 2971-2993
